Monitoring wizyjny
System monitoringu CCTV oparty na rejestracji obrazu jest nadal często wykorzystywany w budynkach biurowych, sklepach, magazynach czy na parkingach. Kamery działają tu w trybie ciągłym, zapisując materiał wideo, który w razie potrzeby można odtworzyć i przeanalizować. Dostęp do podglądu na żywo ma operator ochrony – to on musi wychwycić niepokojące zdarzenie oraz podjąć odpowiednie kroki.
Klasyczny monitoring dobrze sprawdza się w obiektach takich jak:
- biurowce z całodobową recepcją – monitoring wspiera pracę ochrony;
- magazyny z kontrolowanym dostępem – zapis wideo pełni funkcję prewencyjną i archiwizacyjną;
- sklepy wielkopowierzchniowe – system działa prewencyjnie i ułatwia weryfikację incydentów.
Monitoring wizyjny ma charakter pasywny – rejestruje widok danego miejsca, ale nie reaguje na zmieniającą się sytuację samodzielnie. W obiektach, w których zagrożenia występują sporadycznie, a na miejscu nieustannie obecny jest personel ochrony, taka forma zabezpieczenia może być jak najbardziej wystarczająca. Trzeba jednak mieć świadomość ograniczeń – żaden operator nie jest w stanie przez wiele godzin utrzymać stuprocentowej czujności. W rzeczywistości ta skuteczność zwykle spada już po kilkunastu minutach uważnej obserwacji.
W przypadku klasycznego monitoringu najważniejsze jest to, kto i jak szybko zauważy problem. Jeśli priorytetem jest szybka reakcja – tradycyjny system może nie wystarczyć.
Nadzór wizyjny – czym różni się od monitoringu?
W odróżnieniu od CCTV system nadzoru wizyjnego nie ogranicza się do zapisu obrazu. Działa aktywnie, analizując w czasie rzeczywistym to, co rejestrują kamery. Zaawansowane algorytmy wsparte sztuczną inteligencją potrafią automatycznie rozpoznawać ruch, klasyfikować obiekty i reagować na określone zdarzenia – np. przekroczenie wyznaczonej strefy, wtargnięcie poza ogrodzenie czy zbyt długie przebywanie pojazdu w miejscu niedozwolonym.
Najnowocześniejsze systemy – takie jak np. Video-Dozór – mogą zostać skonfigurowane tak, by precyzyjnie chronić konkretne obszary. Operator nie musi obserwować widoku z wszystkich kamer – o potencjalnym zagrożeniu informuje go system, co znacząco przyspiesza reakcję i sprawia, że ta jest niezawodna. Dodatkowo możliwa jest integracja z automatyką – np. zamknięcie szlabanu, włączenie oświetlenia czy przekazanie komunikatu głosowego intruzowi. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby system odczytywał również tablice rejestracyjne pojazdów i na ich podstawie sterował automatyką. Co ważne, system może również wykorzystywać też tzw. pre-alarmy, czyli zapis tuż sprzed momentu wykrycia incydentu – co ułatwia szybkie podjęcie decyzji przez operatora.
Przewagą nadzoru wizyjnego nad klasycznym CCTV jest:
- możliwość wyznaczania wirtualnych granic i stref zagrożenia – system analizuje ich przekroczenie w czasie rzeczywistym;
- wsparcie operatora przez sztuczną inteligencję – automatyczna detekcja ludzi, pojazdów i podejrzanych zachowań;
- integracja z urządzeniami i innymi systemami ochrony w obiekcie – możliwość natychmiastowego uruchomienia alarmu, zamknięcia dostępu wezwania grupy interwencyjnej lub odpowiednich służb.
W wielu scenariuszach Video Dozór stanowi naturalne rozszerzenie systemu monitoringu – ale też całkowicie zmienia jego funkcję z pasywnej w aktywną. Osoby sceptycznie podchodzące do automatyzacji systemów bezpieczeństwa nie muszą się jednak martwić – to człowiek może ostatecznie decydować o charakterze podjętych działań.
Monitoring wizyjny czy nadzór wizyjny – co będzie lepsze dla mojego obiektu?
Wybór między monitoringiem a nadzorem wizyjnym powinien być poprzedzony analizą potencjalnych (a czasami też uprzednio występujących) zagrożeń i charakterystyki chronionego obiektu.
W obiektach o podwyższonym ryzyku – takich jak centra logistyczne, zakłady przemysłowe, place budowy czy obiekty infrastruktury krytycznej – nadzór wizyjny z inteligentną analizą obrazu może być istotnym wsparciem dla personelu ochrony. Z kolei w miejscach, które nie są bezpośrednio narażone na zagrożenia, a obecność pracowników ochrony lub innego personelu jest stała, tradycyjny monitoring może pełnić rolę wystarczającego środka prewencyjnego.
Nie sposób wskazać zatem jednoznacznie lepszego rozwiązania. Wiele zależy od:
- rodzaju obiektu – otwarty teren wymaga innych zabezpieczeń niż zamknięty budynek;
- pory funkcjonowania – obiekty działające nocą i w weekendy są bardziej narażone;
- typu zagrożeń – czy chodzi o wtargnięcie, kradzież czy wandalizm.
Dobór właściwego systemu ochrony to decyzja wymagająca sporej wiedzy. Dlatego coraz więcej inwestorów decyduje się na wsparcie agencji ochrony, która dostarcza systemy monitoringu, ale też jest w stanie dostosować je do danego obiektu i wykorzystać w pełni ich potencjał.
– Materiał partnera
Napisz komentarz
Komentarze