Chłopiec idący z matką potrącony na przejściu dla pieszych. 73-letni kierowca stanie przed sądem

"W Mysłowicach 73-letni kierowca nie ustąpił pierwszeństwa 6-latkowi, który przechodził przez pasy pod opieką matki"....dobre... a czy przypadkiem w art. 14 pkt 1 lit. a oraz pkt 8 ustawy Prawo o ruchu drogowym nie stoi jak wół, że: " Zabrania się: 1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów: a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, 8) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych – w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, drodze dla rowerów, torowisku lub przejściu dla pieszych." W pełni rozumiem, że kierowca nie zachował ostrożności przed przejściem dla pieszych, ale co najmniej taka sama odpowiedzialność za zdarzenie spoczywa na osobie sprawującej opiekę nad poszkodowanym. Przepisy, które - jak wskazano powyżej - wbrew obiegowej opinii, nie wyłączają myślenia pieszych są jasne i zrozumiałe. Pieszy to nie święta krowa i przed przejściem dla pieszych powinien sprawdzić, czy bezpiecznie może przejść przez jezdnię. Ruch głową w lewo, w prawo i znów w lewo jeszcze nikomu nie zaszkodził. Tylko trudno to zrobić z telefonem przy uchu i wyłączoną wyobraźnią.

Dlaczego rodzice przechodzą przez pasy nie trzymają dziecka za rękę? W ręku mają telefon