Kiedy rozwód bez orzekania o winie bywa rozsądniejszy?
Rozwiązanie bez wskazywania winnego najczęściej wybierają pary, które chcą zakończyć sprawę szybciej i z mniejszym ciężarem dowodowym. Zgodne stanowisko stron ogranicza potrzebę prowadzenia szerokiego postępowania dowodowego, przesłuchiwania świadków i wracania do najbardziej konfliktowych zdarzeń. W praktyce sądowej to bardzo częsty model. Według materiałów przedstawianych w pracach legislacyjnych, około 75–80% rozwodów kończy się właśnie bez orzekania o winie. Nie powinno to dziwić. Mniej rozpraw często oznacza mniejsze koszty emocjonalne i większą szansę na spokojniejsze ustalenie spraw związanych z dziećmi.
Kiedy warto rozważyć rozwód z orzeczeniem o winie?
Sprawa o winę ma sens wtedy, gdy za takim żądaniem stoi konkretny interes prawny, a nie wyłącznie potrzeba moralnego potwierdzenia racji. Najczęściej są to alimenty między byłymi małżonkami. Kodeks rodzinny i opiekuńczy przewiduje bowiem odmienną sytuację małżonka niewinnego wobec tego, który został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia. W rzeczywistości rozwód z winą warto rozważyć wtedy, kiedy:
- jedna strona liczy na alimenty po rozwodzie,
- istnieją mocne dowody zdrady, przemocy lub rażącego naruszania obowiązków małżeńskich,
- druga strona próbuje przerzucić odpowiedzialność na małżonka niewinnego,
- wynik sprawy może wpływać na dalszą strategię procesową.
Co naprawdę zmienia orzeczenie o winie?
Najczęściej przecenia się wpływ winy na wszystkie skutki rozwodu. Tymczasem nie każda kwestia zależy od tego, kto zawinił. Orzeczenie o winie nie rozstrzyga automatycznie o podziale majątku ani o kontaktach z dzieckiem. Może jednak mocno wpłynąć na obowiązek alimentacyjny między rozwiedzionymi małżonkami. Dodatkowo w KRO funkcjonuje zasada, zgodnie z którą rozwód nie jest dopuszczalny, jeśli żąda go małżonek wyłącznie winny, a drugi nie wyraża zgody, chyba że odmowa jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Jak patrzy na to adwokat od rozwodów?
Dobry pełnomocnik nie zaczyna od pytania, kto czuje się bardziej skrzywdzony. Zaczyna od oceny celu. Trzeba ustalić, czy ważniejsze są tempo, dyskrecja i ograniczenie konfliktu, czy raczej walka o rozstrzygnięcie, potencjalnie mające znaczenie dla sprawy alimentów i pozycji procesowej jednej ze stron. Właśnie dlatego hasło adwokat rozwód nie powinno kojarzyć się wyłącznie z napisaniem pozwu. Chodzi o ocenę ryzyka, jakości dowodów, przewidywanego czasu postępowania i tego, czy spór o winę rzeczywiście coś zmieni. Strategia ma sens tylko wtedy, gdy przekłada się na konkretny efekt.
Rozwód bez orzekania o winie i rozwód z winą prowadzą do tego samego celu, ale drogą o zupełnie innym ciężarze procesowym. Dlatego przed podjęciem decyzji warto ocenić nie tylko własne racje, ale też realne korzyści, ryzyko i konsekwencje danego rozwiązania. Dobrze przemyślana strategia często ma większe znaczenie niż sama chęć „wygrania” sprawy (dowiedz się więcej: adwokat rozwód Poznań).
artykuł sponsorowany
Napisz komentarz
Komentarze